Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/6129 K.2025/8577

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyulduğu, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün, Başkan Vekili ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Her ne kadar sanık ... hakkında diğer sanıklarla birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyet hükmü verilmişse de; sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmediği, diğer sanıklarla birlikte uyuşturucu ticaretine ilişkin herhangi bir görüşme ve eyleminin bulunmadığı,

sadece olaydan bir hafta önce Diyarbakır'da bir kahvehaneye diğer sanıklar ... ve ...'la gittiği, ...'ın burada masadan ayrılıp iki kişi ile görüşme yaptığı görüşmede eşya kelimesinin geçmesi üzerine sanık ...'a bu durumu sorduğu ...'un ise ...'ın zorlamasıyla Diyarbakır'dan Tekirdağ'a uyuşturucu götüreceğini söylemesi üzerine durumdan haberdar olduğu, içine düşürüldüğü duruma kızdığı, ertesi gün sanık ...'la birlikte Diyarbakır'dan ayrıldığı dolayısıyla atılı suçu işlemediği,

diğer sanıklar ... ve ...'ın savunmalarında da sanık ... aleyhine herhangi bir beyanlarının bulunmadığı ve sanık ...'un beyanlarını doğrulamadıkları bu nedenle sanıklardan ...'un soyut beyanları dışında diğer sanıklarla birlikte uyuşturucu ticaretine iştirak ettiğine ilişkin sanık ...'ın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan kararın bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

22.09.2025