Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/7396 K.2025/10630

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2019/345 Esas, 2020/198 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a, 52/2. ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2020/2144 Esas, 2020/83 Karar sayılı kararı ile ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.05.2022 tarihli, 2021/1904 Esas ve 2022/6834 Karar sayılı kararı ile.

CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince,

"sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi" hususunda, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra takdir hakkı kullanılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat hükmü verilmesi,

Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/3031 Esas, 2022/1955 Karar sayılı kararı ile Dairemizin kararına direnilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; alınan istihbari bilgi tape kayıtları, istihbari bilgi ve tape kayıtları ile uyumlu fiziki takip tutanağı ve tutanak tanıklarının beyanları çerçevesinde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizin 26.05.2022 tarih, 2021/1904 Esas, 2022/6834 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesinin maddi vakıayı kabulüne ilişkin tespitini kabul etmeyip, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü kaldırarak beraat kararı verebilmesi için, aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinden Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR