Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/7748 K.2023/7651

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2014 tarihli ve 2013/347 Esas, 2014/225 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.10.2020 tarihli ve 2015/271 Esas, 2020/4996 Karar sayılı kararı ile;

"Moldovya uyruklu olduğu anlaşılan sanığın nüfus ve adli sicil kaydının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan temini sağlanıp duruşmada okunup, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenerek, hüküm kurulması yerine sanığın soyut beyanına göre belirlenen kimlik bilgisine göre karar verilmesi, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2020/448 Esas, 2021/434 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

D. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.12.2022 tarihli ve 2022/13857 Esas, 2022/13682 Karar sayılı kararı ile;

"Olay tarihinde üst aramasında kullanım sınırları içerisinde uyuşturucu madde ele geçirilen ve bu uyuşturucu maddelerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilen temyiz dışı sanık ...'e ait olduğunu ifadesinde belirten sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, kendi beyanıyla suçunun vasfını ortaya çıkartan sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

E. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/81 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 2. Mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 3. Verilen kararın yasal ve yerinde bulunmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tanıklar ....., ve ...'in beyanları doğrultusunda temyiz incelemesi dışı sanıklar ....., aynı evde oturan...'nın annesi...'nın yengesi sanık ... ......., ....,nın üvey babası .....,in eşi ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma işlemlerine başlanıldığı,

bu kapsamda gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen arama kararı doğrultusunda ... ve sanık ...'nin birlikte ikamet ettikleri adreste yapılan aramada sanık ...'nin sütyeninin içindeki ağzı kilitli şeffaf naylon poşet içerisinde 22 adet mavi W işareti bulunan hap, 8 adet sarı renkte üzerinde elma amblemi bulunan hap, 2 adet kırık mavi hap, 10 adet kırık yeşil ve sarı renkte uyuşturucu hap ele geçirildiği,

ele geçirilen haplar üzerinde yapılan inceleme sonucu İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 18/09/2013 tarihli raporda incelemeye konu tabletlerin extacy olarakta bilinen amfetamin türevi olan MDMA etken maddesini içerdiği ve uyuşturucu niteliğinde olduğunun tespit edildiği somut olayda, sanığın kendi beyanları ile kendi suçunu açığa çıkardığı, olayın gerçekleşme biçimi, ele geçen maddelerin miktarı, çeşitleri ve sayısı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka

aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR