Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/8170 K.2023/4961

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hakları ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmolunan hapis cezalarının sürelerine göre 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/157 Esas, 2022/428 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle, sanık ... hakkındaki hükmün onanması, sanık ... hakkındaki hükmün "beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Tanık Lütfi'nin ahırının ve çatısının aranmasına ilişkin arama kararı bulunmadığına ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tutanağı, uzmanlık raporları, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen tanık ...'nın beyanları, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları ve dosya kapsamına göre, arama işlemi sırasında sanık ...'nin ikametinin yan tarafındaki evin çatı kısmında ele geçen metamfetamin maddesinin sanık ...'ye ait olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamakla birlikte, olay tarihinde ikametine gelen sanık ...'e 150,00 TL karşılığında uzmanlık raporu ile tespit edilen esrar ve pregabalin içeren hapları verdiği,

sanık ...'in de, sanık ...'den satın aldığı bu uyuşturucu maddelerin bir kısmını daha önce yaptığı anlaşma gereği tanık ...'ya 200,00 TL karşılığında satmak suretiyle üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunun ayrı ayrı sübuta erdiği gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay tutanağı, tanık ...'nın mahkemedeki ifadesinde "...İsmail'i bırakıp yokuşu dönüp tekrar geldikten sonra arabaya bindiğinde bana bir içimlik esrar vermişti. O benim üzerimdeydi onu çıkarıp yunuslara teslim ettim. İsmailden de esrar çıktı. Söylediğim gibi biz bazen İsmaille ortaklaşa para toplayıp içiyorduk. Ben İsmail'e esrar alsın diye 200 TL vermiştim..." şeklindeki beyanı, tanıktan ve sanık ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in tanık ...'ya uyuşturucu madde temin ettiği sabit olduğu ve mahkemenin sübuta ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle, sanık ... hakkındaki hükmün bozulması yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'nin sanık ...'e uyuşturucu madde sattığının kolluk görevlilerince görülmüş olması, sanık ...'in ve tanık ...'nın üzerlerindeki uyuşturucu maddeleri rızaları ile teslim etmeleri ve sanık ...'ye ait ikametin bitişiğindeki ikametin çatısında ele geçirilen

uyuşturucu maddenin suçun sübutu açısından hükme esas alınmaması nedeniyle arama kararını gerektiren bir durum olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye sanık ... yönünden uygun, sanık ... yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,