Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/834 K.2023/2270

Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/295 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 27.01.2023 ve 09.02.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtmesi üzerine, dairemizin 08.03.2023 tarih ve 2023/834 Esas sayılı yazısı ile sanığın savunmasının tercüman vasıtasıyla alınmış olması karşısında, Türkçe yazılmış dilekçe kendisine gösterilerek, tercüman huzurunda beyanı alınıp isteğinin açıklattırılması; temyiz isteğinden vazgeçiyor ise, temyiz isteğinden vazgeçtiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra buna ilişkin dilekçe veya belgenin gönderilmesi istenilmiş,

Sakarya 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tercüman bulunmaması nedeniyle Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesince SEGBİS marifetiyle tercüman huzurunda alınan beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,