Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/8341 K.2023/7763

2.Temyiz talebinin reddi (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı

Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2020/236 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanık ...'ün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 2.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

B. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, sanıklar müdafileri taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.05.2022 tarihli ve 2022/4896 Esas, 2022/6844 Karar sayılı kararı ile;

"Uyulmasına karar verilen 07.07.2020 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, 12.05.2012 ve 25.05.2012 tarihli olaylarla ilgili fiziki takip gizli izleme tutanakları ile üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçen kullanıcıların yakalanmalarına ilişkin kolluk tarafından düzenlenen olay tutanakları ve sanıklardan uyuşturucu madde aldığı iddia edilen ..., ..., ..., ...,

... ve ...'ın soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan ve kolluk fezlekesi ile iddianamede yer verilen beyanlarını içerir ifade tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin dosyaya konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken İl Emniyet Müdürlüğünün 27.08.2020 tarihli, operasyon aşamasında bu şahısların beyanlarının alınmadığına dair cevabi yazısı ile yetinilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/275 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ...'ün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 2.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

D. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/275 Esas, 2023/41 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, temyiz dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra ibraz edilmesi nedeniyle süre yönünden reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın gönderildiği tarihte hastanede yatarak tedavi gördüğünü, taburcu olunca süre tutum dilekçesi ve temyiz dilekçesi verdiğini, sağlık durumunun dikkate alınarak temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğine, 2. Kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ün, tanık N.'ye eroin içeren madde sattığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/275 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararının sanık ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarih ve 2019/16-573 esas, 2022/119 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesi kararının 7201 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığa tebliğ edilerek edilerek eski hale getirme ve temyiz hakkı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/275 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararının sanık ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarih ve 2019/16-573 esas, 2022/119 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesi kararının 7201 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığa tebliğ edilerek edilerek eski hale getirme ve temyiz hakkı verilmesi gerektiği anlaşıldığından, kararın sanığa tebliğ edilmesi,

temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,