Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/8398 K.2025/8580

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle

Telefon görüşmeleri sonrası yapılan fiziki takip sanıkla hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ve ...'ın buluştuklarının görülmesi sonrası ... ve ...'ta suça konu eroin ve 3 adet Lyrıca hap ele geçmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a, 53, 58 ve 63. maddeleri gereği ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Sanığa verilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık savunmalarında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma bulunan ...'ta ele geçirilen uyuşturucuları kendisinin vermediğini, ...'un da uyuşturucu maddeleri sanıktan satın almadığını beyan etmesi dikkate alınarak; 20.05.2018 tarihli fiziki takip tutanağını tanzim eden tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden,

2. Bozma ilamına uyulduğu halde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma bulunan ...'ta ele geçen olay tutanağında “3 adet LYRICA hap” olarak belirtilen maddenin analizine ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı ya da onaylı suretinin dosya arasına konulması, yok ise maddenin Adli Emanetten temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılmasının gerekmesine karşın mahkemece başka bir olaya ilişkin raporun getirtilerek,

Karar verilmek suretiyle eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR