Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/8448 K.2023/5800

2. İzinsiz kenevir ekme HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafileri

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/517 Esas, 2019/132 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanığın izinsiz kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un ( 2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarih ve 2019/1308 Esas, 2019/1322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.07.2020 tarihli ve 2020/397 Esas, 2020/2758 Karar sayılı kararı ile;

"Sanığın evinde ele geçen uyuşturucu maddelerden sonra dikili hint kenevirlerinden haberdar olunmadığı aşamada, ormanlık alanda dikili 270 kök hint kenevirinin olduğunu söylemek suretiyle, izinsiz hint keneviri ekmek suçunu ortaya çıkarması ve duruşmaya yansıyan olumsuz kişiliğinin de saptanmaması karşısında, kanunda yazılı soyut ibareler tekrarlanmak suretiyle, TCK'nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmaması,"

Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2020/260 Esas, 2020/315 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanığın izinsiz kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci madddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

E. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.12.2022 tarihli ve 2022/6043 Esas, 2022/13976 Karar sayılı kararı ile;

"Hükmün verildiği ve sanığın hazır bulunduğu 10.12.2020 tarihli celsede, sanığa son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,"

Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

F. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/33 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanığın izinsiz kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci madddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile

üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın izinsiz kenevir ekme suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mahkemenin değerlendirmesinin zorlama olduğuna, 2. İzinsiz kenevir ekme suçundan teşdiden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 3. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, 4. Eylemin ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçunu değil ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçuna oluşturacağına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İzinsiz kenevir ekimi yapıldığı, bu yolla esrar maddesi üretilip uyuşturucu madde ticareti yapıldığı bilgisi üzerine, sanığın evine arama için gidildiğinde kapının çalındığı ancak açılmadığı, ardından evin içine girildiğinde sanığın tuvaletin önünde tedirgin bir şekilde beklerken yakalandığı, aramada klozette iki ayrı gazete kağıdına sarılmış vaziyette esrar ele geçirildiği, sobanın altında esrar ve esrar bulaşıklı hassas terazinin, buzdolabı üzerinde esrarın bulunduğu,

sanığın kolluk ekiplerine orman içerisinde ekili vaziyette hint keneviri bitkisi olduğunu ve gösterebileceğini söylemesi üzerine kolluk görevlileri tarafından 270 kök hint kenevirinin tespit edildiği olayda, sanık savunmasında uyuşturucu madde kullandığını, kendi ihtiyacı için saksılara hint keneviri bitkisi ektiğinin doğru olduğunu, orman içerisinde ekili vaziyetteki hint keneviri bitkilerinin kendisine ait olmadığını, söz konusu bitkileri ormanda çobanlık yaparken gördüğünü ancak kime ait olduğunu bilmediğini beyan etmişse de sanığın abisi tanık ...'in duruşmada alınan ifadesinde sanığın hayvanlarının olmadığını, çobanlık yapmadığını,

sanığın daha önce kendisine hint keneviri bitkisi ektiğini söylediğini belirtmesi, ormanla bir işi olmayan sanığın ormanda ekili vaziyette bulunan hint keneviri bitkilerinin varlığından haberdar oluşunun hayatın olağan akışına aykırı oluşu gözetildiğinde sanığın söz konusu savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik ve itibar edilemez olduğu, sanığın evinde klozete saklanmış vaziyette ve evin farklı farklı yerlerinde saklanmış kurutulmuş hint keneviri bitkileri ile birlikte çalışır vaziyette hassas terazinin ele geçirildiği, söz konusu hassas terazinin hint keneviri bitkisi ile bulaşık olduğunun tespit edildiği, sanık hakkında yapılan ihbar

üzerine sanığın adresinde yapılan aramada yukarıda belirtilen suç unsurlarının elde edilmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın ticari maksatla esrar elde etmek için izinsiz olarak 270 kök hint keneviri ektiği, bu kenevirlerin bir kısmını hasat edip esrara dönüştürdüğü, evindeki çeşitli yerlere sakladığı, esrarları evinde ele geçen hassas terazi ile tartarak satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanığın ''izinsiz kenevir ekme'' ve ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan kurulan hükmün incelenmesi;

İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

2. Sanık hakkında ''izinsiz kenevir ekme'' suçundan kurulan hükmün incelenmesi;

14.09.2018 tarihli ev arama, yakalama ve elkoyma tutanağı içeriğine göre, sanığın suça konu kenevirleri kendisinin ekmediğine yönelik aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, sanığın kendi mülkiyetinde ve kullanımında olmayan yerde ekili bulunan suç konusu kenevirleri ektiğine, bakımını yaptığına ilişkin dosya kapsamından mahkûmiyetini gerektirir yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

1. Sanık hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan kurulan hükmün incelenmesi; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/33 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,