Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/9267 K.2023/7572

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2014/205 Esas, 2014/233 Karar sayılı kararı ile Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/103 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/103 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2014/103 Esas, 2015/79 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 1.260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

C. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2014/103 Esas, 2015/79 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.05.2022 tarihli ve 2019/5767 Esas, 2022/6035 Karar sayılı kararı ile;

" 1- Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 09/02/2014 tarihli eylemi sabit ise de, tüm dosya kapsamına göre, kendilerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen ve kullanıcı oldukları belirtilen tanıklar ... ve Ali Kızıltepe’ye sanık tarafından uyuşturucu madde satıldığına ilişkin tanıkların soyut beyanı dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, "

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/338 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı sanık .... ile sanığın, 09.02.2014 tarihinde sanığa ait otomobil ile akaryakıt aldıktan sonra söz konusu aracın durdurulduğu, yapılan arama neticesinde ...’ın üzerinde, satışa hazırlanmış vaziyette daralı ağırlığı 7.88, 8.84, 5.33, 5.87 gram olmak üzere ayrı ayrı gazete kağıdına sarılmış (4) paket halinde esrar ile sanığın üzerinde yapılan aramada daralı ağırlığı 7.56 gram esrarın ele geçirildiği olayda; sanığın ... ile bağlantılı olduğu,

...'dan uyuşturucu madde almak isteyenlere aracılık yaptığı, aynı zamanda sanık ...'ın kullanıcı olarak tabir edilen şahıslara uyuşturucu madde naklinde zaman zaman birlikte hareket ettiği anlaşıldığından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık için “09.02.2014” olarak yazılması gerekirken “06.05.2014, 03.02.2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/338 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,