Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/9921 K.2024/294

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/758 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın ve müdafiinin, kanunî süresi içinde hükmü temyiz etmelerinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 01.08.2023, 11.08.2023, 04.09.2023, 11.09.2023, 13.09.2023, 27.09.2023, 06.10.2023, 24.10.2023, 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtmesi üzerine, Dairemizin 14.11.2023 tarih ve 2023/9921 Esas

sayılı yazısı ile Türkmenistan uyruklu sanığın savunmasının kovuşturma aşamasında tercüman vasıtasıyla alınmış olması karşısında, Türkçe yazılmış dilekçe kendisine gösterilerek, tercüman huzurunda beyanı alınıp isteğinin açıklattırılması;

temyiz isteğinden vazgeçiyor ise, temyiz isteğinden vazgeçtiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra buna ilişkin dilekçe veya belgenin gönderilmesi istenilmiş, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince tercüman huzurunda alınan 22.12.2023 tarihli beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,