Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/10080 K.2025/13382

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden ayırma kararı verildiği ve evrakın soruşturma defterinin ... numarasına kaydedildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede 2021/2248 soruşturma numaralı dosyada "takipsizlik" kararı verildiği ancak söz konusu takipsizlik kararı verilen dosyanın denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 172. maddesine göre “kovuşturmaya yer olmadığına karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hakimliğince bir karar verilmedikçe,

aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” hükmü de nazara alındığında 2021/2248 soruşturma numaralı dosyanın aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, B.

Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesinde "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmü öngörülmüş,

yine aynı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesinde, 1 88... . maddelerde tanımlanan suçlardan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun 191. madde kapsamına girdiğinin anlaşılması halinde, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi hükme bağlanmış, 191/9. maddede ise "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, 5271 sayılı CMK'nın kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171. maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddesi hükümleri uygulanır." denmiştir.

UYAP sorgulamasında, daha önce işlediği inceleme dışı 18.03.2017 tarihli suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılması üzerine açılan kamu davasında sanık hakkında Alanya

8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2019/135 Esas, 2019/786 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, ancak inceleme dışı Alanya

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/135 Esas sayılı dava dosyasının, denetime olanak verecek şekilde bu dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla, İnceleme dışı 18.03.2017 tarihli eyleme ilişkin Alanya

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/135 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının uygulanma koşulları oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının diğer yönlerden incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi