Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/113 K.2025/11664

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın suçunun sabit olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri kesinleşen temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... 'ın bulunduğu araçta yapılan arama sonucunda eroin olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ve suça konu maddenin, aynı suçtan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... tarafından verildiği kabul edilen olayda, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği poşet üzerinde sanık ...'e ait parmak izinin tespit edilmiş olması,

temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... ... arasındaki iletişim tespit tutanaklarına göre, temyiz dışı sanık... üzerine kayıtlı ... plakalı araç karşılığında suça konu uyuşturucu maddenin alındığının belirlenmesi, 17.01.2015 tarihli fiziki takip ve tespit tutanağında, sanık ... ile sanık ...'in, diğer sanıklar ..., ... ve ... ... ile buluşup, sanıklar ... ile ...'ın eroin karşılığı verilecek olan aracı birlikte incelediklerinin belirtilmesi,

26.01.2015 tarihinde de aracın devrinin gerçekleşmesi akabinde, sanık ...'dan eroin maddesinin ele geçmiş olması ve sanık ...'in savunmasında, ... ile birlikte ortaklaşa olarak aracı satın aldıklarını beyanı ve temyiz dışı sanıklar ... ve ... ...'un ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/243 Esas sayılı dosyasında, eroin karşılığında sanık ...'e aracın verildiğine dair beyanları karşısında, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR