Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/1178 K.2024/22964

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.06.2021 tarihli, 2019/16-292 Esas, 2021/275 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, tutuklu işler bakımından da adlî tatil içerisinde temyiz sürelerinin işlemeyeceği, sanık ve müdafilerine adli tatil içerisinde kararın tebliğ edilmiş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanık ve müdafilerinin yokluğunda verilip sanığa 20.07.2023 tarihinde, müdafilerine 23.07.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra (adli tatil süresi de dikkate alındığında) sanığın 08.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 10.11.2023 tarihinde süre yönünden temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği, ek karar üzerine sanık ve müdafiinin temyiz ve eski hale getirme taleplerinde bulundukları anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

III. KARAR