Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/1836 K.2025/9866

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Gerekçeli karar başlığında, suç tarihlerinin "sanık ... yönünden 20.04.2012, sanık ... yönünden 07.08.2012, 20.04.2012, sanık ... yönünden 30.10.2011, 24.02.2012, 06.11.2012, sanık ... yönünden 01.03.2012, sanık ... yönünden 24.02.2012, 01.03.2012, 18.03.2012, 30.03.2012, 20.04.2012, 07.08.2012" yerine "20.04.2012" olarak hatalı yazılması,

2. Bozmaya uyulduğu halde, T.C.

Anayasasının 141/3. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda somut olaylarla ilgili olarak, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiillerinin belirlenmesi ve nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

3. Temyize konu dosya ile ilgili iletişim tespit tutanakları araştırılarak, asılları veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması, konuşmaların kendilerine ait olmadıklarını söylemeleri durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alındıktan sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

4. Hükme esas alınan 06.11.2011 tarihli eylemde ...'dan, 18.03.2012 tarihli eylemde ...'dan, 07.08.2012 tarihli eylemde ise sanık ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporlarının varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporları yoksa rapor alınması, sanıklar .... ve ...'e okunup, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi,

5. Hükme esas alınan 30.10.2011 tarihli eylemde, sanık ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç ile ... İlçesi, ....Beldesi, .... Caddesi, ...

AVM Mağazası önünde tanık ....'ın kullandığı .... plaka sayılı araç ile buluştuğuna ilişkin fiziki takip tutanağının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 6. 18.03.2012 tarihli eylemde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tefrik edilen SSÇ ...'un dosyada beyanları bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkemece dinlendikten sonra sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,