Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2025 E. , 2025/10288 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2025 E. , 2025/10288 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 30.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 13.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 09.01.2024 tarihli ve 2023/17958 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2024 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosyalar kapsamına göre, sanığın inceleme dışı 21/02/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi sonunda, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/08/2015 tarihli ve 2015/1119 soruşturma, 2015/28 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim süresi içinde 24/04/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu kullanması nedeniyle, bu eylemi ihlâl kabul edilerek Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2016 tarihli 2016/2693 soruşturma, 2016/1273 esas ve 2016/1076 sayılı iddianamesiyle hakkında kamu davası açılması üzerine, erteleme kararının sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2016/436 esas, 2017/301 sayılı kararını takiben, erteleme kararının şüpheliye 10/09/2015 tarihinde bizzat tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle yargılamaya devamla, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/322 esas, 2019/586 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 20/11/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; 1-Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2022 tarihli ve 2022/318 esas, 2022/463 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın daha evvel işlediği 21/02/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi sonucunda Burdur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/08/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye 10/09/2015 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine rağmen, inceleme konusu aynı tür suçtan 21/04/2018 tarihli eylemi nedeniyle, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/10/2018 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yerine; sanık hakkında Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/08/2015 tarih ve 2015/1119 soruşturma, 2015/28 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliğ edilmediği ve anılan kararın usulünce kesinleştirilmediği cihetle Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesince 15/01/2021 tarihli ve 2020/336 esas, 2020/21 sayılı durma kararı verilmesini takiben, sanığın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2022 tarihli iddianamesine konu 24/06/2021 tarihli eyleminin, 15/01/2021 tarihli durma kararının ihlâli olduğundan bahisle yargılamaya devamla, sanık hakkında Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/322 esas, 2019/586 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinin 2. cümlesinde yer alan “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemeye de aykırı olacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, 2-Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2022 tarihli ve 2021/583 esas, 2022/350 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanığın inceleme konusu 24/06/2021 tarihli eylemi nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2022 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2022 tarihli ve 2022/65 esas, 2022/34 sayılı birleştirme kararı üzerine Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/583 esasına kayden görülen davada, yargılamaya devamla sanığın hukukî durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin, 24/06/2021 tarihli eylemin, Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2021 tarihli ve 2020/336 esas, 2020/21 sayılı durma kararının ihlâli olduğundan bahisle düşme kararı verilmesinde, İsabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/583 Esas ve 2022/350 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında 2014 yılı Aralık ayı ile 2015 yılı Ocak ayı arasında işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2015 tarihli ve 2015/1119 Soruşturma, 2015/28 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 10.09.2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 2. Şüphelinin 24.04.2016 tarihinde aynı nev'iden suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2016 tarihli ve 2016/2963 Soruşturma, 2016/1273 Esas, 2016/1076 sayılı iddianamesi ile Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli ve 2016/436 Esas, 2017/301 Karar sayılı kararı ile, erteleme kararının şüpheliye tebliğ edilmemesi nedeniyle kararın kesinleşmediği gerekçesiyle "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının 30.11.2017 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 4. Durma kararının kesinleşmesinden sonra, erteleme kararının şüpheliye 10.09.2015 tarihinde bizzat tebliğ edildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın ele alınarak 2019/322 Esasa kaydedildiği ve yapılan yargılama sonucunda, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/322 Esas, 2019/586 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 20.11.2019 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 5. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli ve 2016/436 Esas, 2017/301 Karar sayılı durma kararının kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ihbar üzerine aynı eylem nedeniyle yeni bir soruşturma yapılarak, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2021 tarihli ve 2018/4403 Soruşturma, 2021/84 Karar sayılı kararı ile; yeniden beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 17.04.2021 tarihinde tebliğ edilerek tedbirin infazı için Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 6. Sanığın müdürlükçe yapılan çağrılara uymayarak yükümlülüklerini ihlal ettiğinin bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2021 tarihli ve 2018/4403 Soruşturma, 2021/2028 Esas, 2021/1387 sayılı iddianamesi ile Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesine mükerrer şekilde kamu davası açıldığı, davanın Mahkemenin 2021/583 Esasına kaydedildiği, 7. Sanık hakkında, 24.06.2021 tarihli aynı nev'iden eylemi nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2022 tarihli ve 2021/28371 Soruşturma, 2022/157 Esas, 2022/112 Karar sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/34 Karar sayılı birleştirme kararı ile Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/583 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, 8. Yapılan yargılama sonucunda, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19.04.2022 tarihli ve 2021/583 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı ile, mükerrer davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca "reddine", birleşen davaya konu 24.06.2021 tarihli eylemin, Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/336 Esas, 2021/21 Karar sayılı dosyasında verilen durma kararının ihlâli olduğu bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "davanın düşmesine" karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/318 Esas ve 2022/463 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Sanık hakkında, 21.04.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2018 tarihli ve 2018/3694 Soruşturma, 2018/1778 Esas, 2018/1379 sayılı iddianamesi ile Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2021/21 Karar sayılı kararı ile, dayanak Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/436 Esas sayılı dosyasında durma kararı verildiği gerekçesiyle "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının kesinleştiği, 3. Durma kararından sonra, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının, erteleme kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması üzerine ele alınarak esasa kaydedilmesi nedeniyle yeni bir esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda, Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27.10.2022 tarihli ve 2022/318 Esas, 2022/463 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; 1. Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/318 Esas, 2022/463 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/322 Esas, 2019/586 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 21.04.2018 tarihli suç nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması talep edilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi hükmüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması denetim süresi içerisinde yalnızca bir kez verilebilen bir karardır. Kanun, hükmün açıklanmasının geri bırakılması bakımından 5 yıllık bir izleme ve denetleme süresi öngörmüş ve bu süre içerisinde kasten bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile askıda bulunan cezanın da tekrar infaz edilebilir olmasını kabul etmiştir. Somut olayda, Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/322 Esas, 2019/586 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 20.11.2019 tarihinde kesinleşmiş olup bu kararın, henüz hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden önce 21.04.2018 tarihinde işlenen eylem nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel olmayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği, Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının Kanun'a uygun olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/583 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sanığın inceleme konusu 24.06.2021 tarihli eylemi nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.01.2022 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/34 Karar sayılı birleştirme kararı üzerine Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/583 Esasına kayden görülen davada, yargılamaya devamla sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 24.06.2021 tarihli eylemin, Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2020/21 Karar sayılı durma kararının ihlâli olduğu gerekçesiyle "kamu davasının düşmesine" karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup, sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen düşme kararından dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kısmen KABULÜNE, B. Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/318 Esas, 2022/463 Karar sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, C. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/583 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.