Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/234 K.2025/7642

Boyabat Sulh Ceza Hâkimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, müsadere talebinin görev yönünden reddine ilişkin Sinop Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/873 Değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine, kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2023 tarihli ve 2023/16099 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131597 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131597 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“03/07/2017 tarihinde kolluk güçleri tarafından ...plaka sayılı araçta yapılan aramada şoför tarafında poşet içerisinde 24,65 gram esrar maddesi ele geçirildiği, yine 02/09/2017 tarihinde Erfelek ilçesi giriş çıkışlarında yapılan rutin kontrollerde ...plaka sayılı araç sürücüsü şüphelinin üst araması yapılacağı sırada şahsın kendi rızasıyla esrar maddesini görevlilere teslim ettiği somut olayda,

Ankara Adlî Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 05/10/2017 tarihli ve 14/02/2017 tarihli raporları ile şüphelinin idrarında esrar etkin maddesi tespit edildiği,

Şüpheli hakkında Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2017 tarihli ve 2017/1956 soruşturma, 2017/26 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavî ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesini takiben,

Nöbetçi sulh ceza hâkimliğinden emanete alınan suç konusu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin talep edildiği, Sinop Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/05/2023 tarihli kararıyla, talebin görev yönünden reddine karar verildiği, bu karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın da merciince keza reddine karar verilmesini müteakip kanun yararına bozma başvurusunda bulunulmuş ise de,

Eylemin 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. fıkrası kapsamında değerlendirilebileceği,

Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17/07/2017 tarihli ve SMS-KİM-17-02093 sayılı raporuna göre, suça konu maddenin uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitki parçaları olduğunun tespit edildiği,

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile 12/6/1933 tarihli ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 20 nci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarının değiştirildiği, bu kapsamda,

“Uyuşturucu maddelerin kesin olarak raporları alındıktan sonra, yönetmelikte belirlenen usule uygun olarak alınacak örneklerin saklanması kaydıyla müsaderesine sulh ceza hâkimliğince soruşturmanın her safhasında karar verilir.

Müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddeler gereği yapılmak üzere mühürlü olarak mahalli mülkî amirliğe teslim edilir.

Örnek olarak alınan uyuşturucu maddeler hükümle birlikte müsadere edilir ve ancak hükmün kesinleşmesinden sonra mahalli mülkî amirliğe teslim edilir.” şeklindeki hükümleri ihtiva eden düzenlemelerin ihdas edildiği,

Anılan düzenlemeler dikkate alındığında Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı Adlî Emanetinin 2017/488 numarasına kayıtlı 16.9 gram ağırlığında hint kenevirinin görevli ve yetkili Sinop Sulh Ceza Hâkimliğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 03.07.2017 ve 02.09.2017 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, soruşturma dosyaları birleştirilip, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2017 tarihli ve 2017/1956 Soruşturma, 2017/26 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresi ve bu sürenin başlangıcı ile merciinin usûlüne uygun şekilde gösterildiği, erteleme kararının şüpheliye bizzat 05.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve tedbirin infazı için kararın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

şüphelinin başvurarak, denetimli serbestlik tedbirine uyduğu ve infaz dosyasının kapatıldığı, erteleme süresi olan 5 yıl süre içinde de şüphelinin herhangi bir ihlâlinin bulunmadığının tespiti üzerine, şüpheli hakkında Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2023 tarihli ve 2017/1956 Soruşturma, 2017/26 Karar sayılı kararı ile "Kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verildiği,

B. Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1956 Soruşturma dosyası üzerinden dosya kapsamında ele geçen ve Adli Emanetin 2017/488 sırasında kayıtlı "16,9 gr ağırlığında hint keneviri bitki parçalarının" müsaderesine karar verilmesinin 24.05.2023 tarihinde talep edilmesi üzerine, Sinop Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/873 Değişik iş sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle müsadere talebinin görev yönünden reddine karar verildiği,

C. Müsadere talebinin reddi kararına Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine mercii Boyabat Sulh Ceza Hâkimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 14.06.2023 tarihli ve 2023/498 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

D. 28.03.2023 tarihli ve 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile 12.06.1933 tarihli ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 20. maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarının değiştirildiği, bu kapsamda:

“(Değişik fıkra:28/3/2023-7445/7 md.) Uyuşturucu maddelerin kesin olarak raporları alındıktan sonra, yönetmelikte belirlenen usule uygun olarak alınacak örneklerin saklanması kaydıyla müsaderesine sulh ceza hâkimliğince soruşturmanın her safhasında karar verilir.

(Değişik fıkra:28/3/2023-7445/7 md.) Müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddeler gereği yapılmak üzere mühürlü olarak mahalli mülki amirliğe teslim edilir.

(Değişik fıkra:28/3/2023-7445/7 md.) Örnek olarak alınan uyuşturucu maddeler hükümle birlikte müsadere edilir ve ancak hükmün kesinleşmesinden sonra mahalli mülki amirliğe teslim edilir.” şeklindeki düzenlemelerin yürürlüğe girdiği,

Aynı zamanda 2313 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine,

"Geçici Madde 2- (Ek:28/3/2023-7445/8 md.)

Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce elkonulmuş uyuşturucu veya uyarıcı maddeler bakımından da 20 nci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan değişiklikler uygulanır. Kovuşturma evresinde; ilk derece mahkemesinde görülmekte olan dosyalar bakımından mahkemesince, istinaf veya temyiz kanun yolunda olan dosyalar bakımından ise UYAP kayıtlarını incelemek suretiyle ilk derece mahkemesince derhal karar verilir. Örnek alınmamış dosyalarda yeterince örnek alınır.

Örnek olarak alınan uyuşturucu veya uyarıcı maddeler ancak hükmün kesinleşmesinden sonra mahalli mülki amirliğe teslim edilir." şeklindeki ek düzenleme getirildiği gözetildiğinde,

Anılan düzenlemeler kapsamında, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2023 tarihli ve 2017/1956 Soruşturma, 2017/26 Karar sayılı kararı ile "Kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verildiği ve kovuşturma evresine geçilmediği dikkate alınarak, suça konu Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı Adlî Emanetinin 2017/488 numarasına kayıtlı 16.9 gram ağırlığında hint kenevirinin görevli ve yetkili Sinop Sulh Ceza Hâkimliğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR