Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2392 E. , 2024/24192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2392 E. , 2024/24192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi. (K.O) (K.O) KARŞI OY GEREKÇESİ Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, mahkemelerce yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Anayasa Mahkemesi de kararlarında, adil yargılanma hakkı kapsamında yargı kararlarının gerekçeli olması gerektiğine işaret etmektedir. Öte yandan, 12.05.2022 tarih ve 7406 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin son cümlesi "Takdiri indirim nedenleri kararda gerekçeleriyle gösterilir." biçiminde düzenlenmiştir. Belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, gerekçe gösterme yükümlülüğü, cezada takdiri indirim yapılan hallerde geçerli olduğu gibi, indirim yapılmayan durumlar için de geçerlidir. Bu itibarla, İlk Derece Mahkemesince, duruşma tutanaklarına göre olumsuz bir davranışı ile olumsuz kişilik özelliği tespit edilmeyen ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, "... geçmişi, adli sicil kaydında görülen ilamlar dikkate alındığında ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklinde, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın bozulması yerine, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 17.10.2024