Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/2433 K.2024/25010

Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; sanık Umut hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve iftira suçları yönünden 2. İstinaf başvurularının esastan reddi; diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve iftira suçları yönünden Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. A.

Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın ticari saikinin olmadığına, sadece iftira suçunun oluşabileceğine, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Katılanın sanığa iftira attığına, 4. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B.

Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın ticari saikinin olmadığına, sadece iftira suçunun oluşabileceğine, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Katılanın sanığa iftira attığına, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. D.

Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. E. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, İlişkindir.

1. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçların sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

2. Suç tarihi 28.5.2021 olmasına karşın, gerekçeli karar başlıklarında 08.05.2021 olarak yazılması, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. A. İftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden.

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a,b maddelerinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları", "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiileri, sanıklar, ve nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği hükmün.

Gerekçeli karar başlıklarındaki suç tarihinin 28.05.2021 olarak değiştirilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ve hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine,