Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2805 E. , 2025/70 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2531 E., 2023/3526 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanıklar hakkında yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin incelenmeksizin iadesi (Sanık ... yön
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2805 E. , 2025/70 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2531 E., 2023/3526 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanıklar hakkında yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin incelenmeksizin iadesi (Sanık ... yönünden) 2. Bozma (Diğer sanıklar yönünden) Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in ise 30.12.2024 tarihinde tercüman ve müdafii huzurunda alınan beyanında temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin en üst sınırdan uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 7. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 08.12.2023, 16.01.2024, 16.10.2024, 13.12.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, tercüman ve müdafi huzurunda alınan 30.12.2024 tarihli beyanında da temyizden vazgeçtiğini tekrarladığı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanıklar Hakan ve Muna Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarihli ve 2014/8-145 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde, kaldırılmasına karar verilen İlk Derece Mahkemesi kararına atıfta bulunulmak suretiyle eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle; sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 08.12.2023, 16.01.2024, 16.10.2024, 13.12.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, tercüman ve müdafi huzurunda alınan 30.12.2024 tarihli beyanında da temyizden vazgeçtiğini tekrarladığı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar Hakan ve Muna Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.