Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2825 E. , 2025/9263 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/403 E., 2023/394 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemle
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2825 E. , 2025/9263 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/403 E., 2023/394 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nin beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ...'nin diğer sanıklar ... ve ...'ın suçuna iştirak ettiği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanıklar ... ve ...hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hukuka usul ve yasaya aykırı olduğuna, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Olay tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçirilme şekli, sanık ...'ın üzerinde ele geçen telefonda, sanık ... tarafından kullanılan hattın kayıtlı olduğu, suç tarihinden önce ... tarafından kullanılan hattan sanık ...'ın üzerinde ele geçen hattın arandığına ilişkin kayıtların bulunduğu, sanıklar ... ve ...'nin yakalandığı .... plakalı öncü araç ile birlikte öncü araç olarak kullanıldığı anlaşılan ... plakalı aracın Şanlıurfa'dan Diyarbakır'a sanık ... tarafından getirildiğinin sanıklar ... ve ...'nin beyanı ile sabit olduğu anlaşılmakla; sanık ...'nin diğer sanıklarla birlikte hareket ederek atılı suçu işlediği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 188/3-5. maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. B. Sanıklar ... ve...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık ... yönünden (A) bendinde belirtilen bozma nedenine göre, sanıklar hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.