Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2891 E. , 2024/22124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilek
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2891 E. , 2024/22124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; A. Sanığın uyuşturucu maddeyi ticaret amaçlı bulundurduğuna dair delil bulunmadığına, B. Kurutulmaya bırakılacak hint kenevirlerinin hasatla ekim arasında olmaması gerektiği ve bulunanlar toz esrar olmadığı için sadece 2313 sayılı Kanun'a muhalefetin söz konusu olduğuna, C. Hint kenevirlerinin hayvanlar tarafından koparıldığına, D. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, E. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin "Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/201 esas, 2009/327 karar sayılı ilamı esas alınarak sanığın birinci kez mükerrirliğine hükmedilmiş ise de;5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak 12/06/2020 tarihinde kesinleşen Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/901 esas 2019/351 karar sayılı ilamı esas alınıp, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılmıştır." şeklindeki eleştirisi üzerine yapılan incelemede, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/201 Esas, 2009/327 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yerinde olduğundan eleştirinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.09.2024 tarihinde karar verildi.