Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3013 E. , 2024/25219 K. "İçtihat Metni" 1-MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2-MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Mahkûmiyet (sanık ... yönünden) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ...
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3013 E. , 2024/25219 K. "İçtihat Metni" 1-MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2-MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Mahkûmiyet (sanık ... yönünden) 2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında; Dairemizin bozma kararı üzerine Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince bozma ilamına uyularak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince temyiz yolu incelemesi için dosyanın Mahkemesine iadesinde karar verilmiştir. B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. C. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan sanık ... yönünden de re'sen istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik araştırma yapıldığına, İlişkindir. C. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, suç tarihinin "07.07.2014 (sanık ... için), 28.08.2014 ve 30.09.2014 (sanık ... için) ve 30.09.2014 (sanık ... için)" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "22.10.2014, 31.08.2014, 24.09.2014, 28.08.2014" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca delillerin hukuka uygun olarak toplandığı da anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin kararlarında, suç tarihinin "30.08.2014 ve 31.08.2014 (sanık ... için)" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "07.07.2014, 30.08.2014, 31.08.2014, 28.08.2014, 30.09.2014" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık ... hakknda bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı da anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bendinde açıklanan edenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.