Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3045 E. , 2025/4904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2116 E., 2023/1595 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : a. Sanıklar ... ve ... yönünden; Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi b. Sanık ... yönünden; İstinaf başvurusunun esastan redd
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3045 E. , 2025/4904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2116 E., 2023/1595 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : a. Sanıklar ... ve ... yönünden; Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi b. Sanık ... yönünden; İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : a. Sanıklar ... ve ... yönünden; Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması b. Sanık ... yönünden; Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; 1. Sanıklar ... ve ...'in mahkûmiyetlerine, 2. Sanık ...'in beraatine, Karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ...'ın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, 2. Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar ..., ... ve ...'in fikir ve irade birliği içerisinde 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi kapsamında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurup naklettikleri ve bu suretle de uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanık ...'ın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında yeterli delil bulunmasına rağmen mahkemece beraatine karar verilmesi ve sanıklar ..., ... ile ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olduğundan sanık ...'ın beraatine ve diğer sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmamasına dair karara yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yerinde olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.