Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3206 K.2024/25559

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın kazanılmış hak nedeniyle "10 ay hapis cezası olarak infazına" şeklinde belirtilmesi yerine "10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca ayrıca adli para cezasına hükmedilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;