Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3389 E. , 2025/11178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/545 E., 2024/83 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3389 E. , 2025/11178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/545 E., 2024/83 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca; uyuşturucu maddenin muhafaza ile taşınmasında kullanılan ambalajlarının ve parçalarının TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi, 2. Bozma öncesi sanık hakkında kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı hususunun 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son cümlesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. Hüküm fıkrasının 9. bendinden “mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen, inceleme konusu 1. şıkta arta kalan net 2.4 gr madde ile arta kalan tüm ambalajlar" ın TCK 54/1 maddesi uyarınca" ibarelerinin çıkartılması yerine "mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen, inceleme konusu 1. şıkta arta kalan net 2.4 gr maddenin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca, arta kalan tüm ambalajların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERELERİNE," ibarelerinin eklenmesi, 2. Hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna “...sanığın neticeten 2 yıl hapis ile cezalandırılmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son cümlesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanık hakkındaki cezanın infazının 1 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibarelerinin eklenmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.