Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3428 E. , 2024/26020 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2913 E., 2023/2397 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme netices
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3428 E. , 2024/26020 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2913 E., 2023/2397 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ithal etme suçundan, "Sanık ... hakkında Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 gün, 2017/263 (E) ve 2019/4 (K) kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan açılan kamu davasında, sanığın neticeten 13 yıl 9 ay hapis ve 5.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine, davanın yeniden görülmesine ve duruşma yapılmasına karar verilmekle, duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Sanıklar ... ve ...'un diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettikleri gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesinin sanık aleyhine istinaf kanun yolu başvurusu bulunmadığından bu konuda eleştiri yapılması ile yetinilmesine; İlk derece mahkemesinin kararında eleştiri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla;" istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 4. Yargıtay bozma ilamındaki hususlar araştırılmayarak eksik inceleme yapıldığına, Bölge Adliye Mahkemesince uyma kararı verilmesine karşın aslında, mahkemece verilen kararın direnme mahiyetinde bir karar olduğunda ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin bozma ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kalkması sonucunda bu hükme bağlı olan İlk Derece Mahkemesi kararının da tamamen ortadan kalktığı, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 2017/263 Esas, 2019/4 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 12.02.2020 tarihli ve 2019/1016 Esas, 2020/266 Karar sayılı istinaf başvurularının eleştirili esastan reddine karar verildiği, anılan kararın Özel Dairece bozulduğu anlaşıldığından; Özel Dairece verilen bozma kararına istinaden her iki kararın da ortadan kalkacağı ve bozma ilamına uyan Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.