Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3502 E. , 2024/20502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/315 E., 2023/445 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3502 E. , 2024/20502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/315 E., 2023/445 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın temyiz sebepleri özetle; lehine hükümlerin uygulanmasını talep ederek kararı temyiz ettiğini belirtmiştir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanık lehine delillerin toplanmadığına, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, suçun sabit olduğuna dair delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesini aksi halde lehine hükümlerin uygulanması ve kararın bozulmasını talep ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 04.04.2013 günü saat 17:00 sıralarında önleme arama kararına istinaden yapılan uygulama sırasında içinde üç erkek şahsın olduğu araçtaki şahısların şüpheli hareketler sergilemesi üzerine araç kontrol amacıyla durdurulduğu anda aracın sağ arka koltuğunda oturan temyiz dışı sanık ....'nin arka sağ kapıyı açarak siyah renkli bir poşeti araçtan aşağı attığının görüldüğü, yapılan kimlik tespitinde araç sürücüsünün temyiz dışı sanık ... olduğu ve sanık ....'nın aracın sol arka koltuğunda oturduğunun anlaşıldığı, sanık ...'in üst kontrolünde pantolon cebinde şeffaf kilitli poşet içinde 114 adet MDMA içerir tablet, aracın arka sol koltuk paspası üzerinde şeffaf naylon jelatin kağıda sarılı MDMA içerir 35 adet tablet ve yere atılan poşet içinde toplam net 2,290 gr (iki kilo ikiyüzdoksan gram)'dan net 802 gr esrar elde edilebilecek tohumlu yeşil bitki parçalarının ele geçirildiği olayda, ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarının çok üzerinde bulunması, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın savunmaları ile sanığın savunması ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği hatalı değerlendirilerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden SANIĞIN KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.06.2024 tarihinde karar verildi.