Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3512 E. , 2025/2347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karara yönelik temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3512 E. , 2025/2347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karara yönelik temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.11.2017 tarihli ve 2017/2230 Esas, 2017/1504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2017/2230 Esas, 2017/1504 Karar sayılı Ek Kararı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.11.2017 tarihli ve 2017/2230 Esas, 2017/1504 Karar sayılı kararının sanık müdafiine 20.12.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin hükmü temyiz etmemesi sebebiyle hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği, hükmün infazı sırasında sanığın 18.06.2018 ve 03.07.2018 tarihli dilekçeleri ile kesinleşmiş cezasından başka bir dosyadaki tutuklu kaldığı sürelerin mahsubu talebinde bulunduğu ve mahkemece mahsup talebi kabul edilerek sanığa tebliğ edildiği, bu suretle sanığın hükümden haberdar olduğu ve kesinleşmiş kalan cezasını da öğrendiğinin anlaşıldığı, bundan sonra sanığın cezaevinden başka dilekçelerinde belirttiği sebeplerle kendisine tebliğini istediği hükmün Bölge Adliye Mahkemesince tebliğ edilmesinin sanık hakkındaki temyiz süresini yeniden başlatmayacağı ve sanık müdafiince 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 10.10.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.