Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3699 E. , 2026/2295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2751 E., 2024/48 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme net
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3699 E. , 2026/2295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2751 E., 2024/48 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin; kabule göre de, ... içerdiği tespit edilen ve yurda girişi yasak olan kenevirin iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Ticaret Bakanlığı... Müdürlüğünün İlk Derece Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/437 sayılı yazısına cevaben yazılan bila tarih yazısında, "....... Bölümü'nde (Ek-1 sf:24) Satın Alınacak Hammade ve Aramalları arasında 1...4 9 ... numaralı ... Kütle eşyasına yer verilmiştir " denilerek ... numarası belirtilen ürünün Tarım ve Orman Bakanlığının düzenlemeleri ve mevzuatı uyarınca gerekli izinler ile gerçekleştirilecek faaliyete ilişkin diğer kurum ve kuruluşlardan gerekli izinlerin şerhiyle firmanın başvurusunun uygun görüldüğünün bildirilmesine karşın, Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 20.12.2022 tarihli yazısında, sanığın yetkilisi olduğu firmaya ithalat izin permisi düzenlenmediği, ... içeren "Endüstriyel Kenevir" olarak beyan edilen maddenin yurda girişinin Kanun'a aykırı olduğu, firmanın 21.02.2022 tarihli başvurusu ile ithalat permisi talebinin olduğu ancak talebin Kurumca uygun bulunmadığı ve firmaya mevzuat konusunda bilgilendirme yapıldığının belirtildiği anlaşıldığından; suça konu maddenin mevzuat uyarınca gereğinin yapılması için Ticaret Bakanlığı... Genel Müdürlüğüne teslimi yerine sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasından suça konu maddenin sahibine iadesine ilişkin dördüncü paragrafının çıkartılarak yerine "Suça konu maddenin mevzuat uyarınca gereğinin yapılması için Ticaret Bakanlığı... Genel Müdürlüğüne teslimine " ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.