Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3770 E. , 2024/24297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3770 E. , 2024/24297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. Fiziki takip tutanakları ve iletişim tespit tutanakları içerdikleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın 22.06.2020 tarihli eyleminde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan 'ya uyuşturucu madde sattığına ve 27.06.2020 tarihli eyleminde inceleme dışı sanık ...'ya uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin mahkûmiyet yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından; 13.10.2020 tarihinde sanığın ikamet ettiği evde yapılan aramada ele geçen suça konu sentetik kannabinoidler grubundan maddenin kullanım sınırı içerisinde olması ve alınan rapora göre sanığın idrarında uyuşturucu madde kullanımının pozitif çıkması karşısında, ele geçen bu maddeyi kullanma amacı dışında, satma veya başkasına verme amacıyla bulundurduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından; Mahkûmiyet kararına esas alınamayacağı, Sanığın sabit olan 04.11.2019 tarihli eyleminde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan Cuma'ya uyuşturucu madde sattığı yerin camiye 185 m. mesafede olması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesindeki nitelikli halin gerçekleştiği, sabit olan 17.06.2020 tarihli diğer eylemi açısından 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a-b maddesinin uygulanmasını gerektirir bir durum olmadığı gibi mahkemece kabul edilen eylemlerinde bile 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesinde düzenlenen iki nitelikli halin aynı anda gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile 61. maddesinde belirlenen ölçütlere aykırı olacak şekilde, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi hukuka aykırı olduğu görülmüştür, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.