Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4263 K.2025/9927

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/24960 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Sanıkların, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/703 esas, 2007/1451 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın infazını takiben Antalya

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2010 tarihli ek kararı ile denetim yükümlülüklerinin yerine getirildiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanıkların denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden,

sanıkların denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, İsâbet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheliler hakkında, 14.03.2007 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2007 tarihli ve 2007/7196 Soruşturma, 2007/6009 Esas, 2007/1505 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, B. Yargılama sonucunda, Antalya (Kapatılan)

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2007 tarihli ve 2007/703 Esas, 2007/1451 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1., 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verildiği, kararın 19.12.2007 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, C.

Sanıklar hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlü ... yönünden 01.07.2010 tarihli ve 2008/58 DS sayılı yerine getirme fişi düzenlendiği, yine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlü ... yönünden 20.09.2010 tarihli ve 2009/735 DS sayılı yerine getirme fişi düzenlendiği, infalarının tamamlandığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alınarak Antalya (Kapatılan)

1. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20.10.2010 tarihli ve 2007/703 Esas, 2007/1451 Karar sayılı ek kararı ile hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestliğe uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesi gereğince davaların düşmesine karar verildiği, anlaşılmıştır. D.

Dosya kapsamına göre. 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/1. maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen hükümlüler hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm oldukları cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, somut olayda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca da hükümlüler hakkında ayrı ayrı yerine getirme fişi düzenlendiği gözetilmeden,

denetimli serbestlik tedbirine uydukları gerekçesiyle haklarında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Antalya (Kapatılan)