Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/433 K.2024/25009

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanıklar , ve yönünden temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın kendi kullanımı için uyuşturucu madde almaya gittiğine, görüntü kaydındaki 20,00 TL'lik paraların bunun ispatı olduğuna, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Gizli soruşturmacının sanığı birlikte uyuşturucu almaya teşvik ederek yönlendirdiğine ve sanığa hangi paraları verdiğinin tespitinin yapılmadığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, bu konuda savunma haklarının kısıtlandığına, İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. CD'nin ham hali incelenmeden hüküm kurulduğuna, 2. Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 3. Gizli soruşturmacıların tayininin ve görevlerinin usule aykırı olduğuna, 4. 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi tartışılmadan hüküm kurulduğuna, 5. Ceza tayin ederken takdir ve teşditte hata edildiğine, İlişkindir.

Sanıklar , ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Keşif günü ve saatinin taraflara bildirilmemesi suretiyle savunma hakları kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nın 84/4 ve 181/1. maddelerine muhalefet edilmesinin yanında, yapılan keşifte, uyuşturucu maddelerin satışının yapıldığı yerlerin, camilere 200 metreden yakın mesafede olduğuna ilişkin tespitin nasıl yapıldığının açıklanmadığı (yaya yürüme, krokiler ya da araçla) anlaşılmakla, her üç olayda sanıkların uyuşturucu madde sattıkları iddia edilen yerlerin, belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da ölçüm yapan araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığının,

keşif gün ve saati taraflara bildirilip fiziki takip tutanaklarını tanzim eden kolluk görevlileri de hazır edilip yer göstermeleri sağlanarak keşif yapılmak suretiyle kesin olarak tespit edildikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

A. Sanık ...'ın Temyiz Talebinin İncelenmesinde

Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 15.10.2023 tarihinde sanık müdafiine, 08.11.2023 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık tarafından 02.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,