Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/4379 E. , 2025/535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2699 E., 2024/230 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 02.09.2022 (sanık ... hakkında) 2. 22.08.2022 (sanık ... hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıkl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/4379 E. , 2025/535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2699 E., 2024/230 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 02.09.2022 (sanık ... hakkında) 2. 22.08.2022 (sanık ... hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Sanığın istikrarlı savunmalarına itibar edilmediğine, 4. Araç içerisinde gerçekleşen olaylarda 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanamayacağına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yetersiz olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçun işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Gizli soruşturmacı tutanak içeriğini, Mahkeme huzurunda doğrulamadığına, 3. Gizli soruşturmacı tarafından sanıkların suça teşvik edildiğine, 4. Somut ve kesin bir delil bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.06.2022 tarihli, 2022/4676 D.iş numaralı gizli soruşturmacı görevlendirilmesine dair kararın, UYAP kayıtlarında taranmış olarak mevcut olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesinde düzenlenen gizli soruşturmacı görevlendirilmesi tedbirine ilişkin kararda sanığın adının yazması gerekmediğinden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla Tebliğname'de (1) numaralı bozma görüşüne; 28.03.2023 tarihli celsede ilgili kolluk birimine müzekkere yazılmasına binaen gizli soruşturmacıların duruşmada dinlenildiği, böylece adli kolluk görevlisi olduğu anlaşıldığı ayrıca; 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürülüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 27. maddesi kapsamında yapılan değişiklikle suç tarihi itibarıyla gizli soruşturmacının kamu görevlisi de olabileceği anlaşılmakla Tebliğname'de (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemişdir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.