Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/4593 E. , 2024/24860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz is
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/4593 E. , 2024/24860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, 19.08.2021 tarihli eylem yönünden, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. 23.06.2021 tarihli eylemde; yapılan ihbarda sanığın adı, eşgal bilgileri ve araç plakasının belli olduğu, aracında arama yapılabilmesi için hâkim tarafından verilmiş adli arama kararı veya Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri gerektiği, adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınması, 2. 04.07.2021 tarihli eylemde; hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen'den ele geçen uyuşturucu maddenin sanık tarafından temin edildiğinin sabit olmadığı, suçlamaları kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, müsnet suçu işlediğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığının gözetilmemesi, 3. Sanığın sabit olan 19.08.2021 tarihli eyleminde, evinde yapılan aramada uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazi, ele geçen madde miktarı ve ele geçiriliş biçimi itibarıyla sanığın ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğunun anlaşılması karşısında; suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, oluşturduğu tehlike ile suçun işleniş biçimine ve sanığın kasta dayalı kusuruna göre, temel hapis ve adlî para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerekirken eksik ceza tayini, Hukuka aykırı görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2024/445, 2024/484 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi gereği sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.