Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/4683 E. , 2024/23389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/15405 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün, yap
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/4683 E. , 2024/23389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/15405 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. 1. Sanık ... ve diğer dosya sanığı 'ın resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan tespit edilerek bulunması halinde bu telefon hatlarının suç tarihi ile suç tarihinden öncesine ilişkin 20 gün ve suç tarihinden sonrasına ilişkin 20 gün olmak üzere HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgilerinin getirtilmesi; baz istasyonu bilgilerinin karşılaştırılarak aynı zaman ve yerde sanıklar arasında baz çakışmasının olup olmadığının tespit edilmesi, 2. 'a olay günü ile hangi GSM numarası üzerinden görüşme yapmış olduğu sorulmak suretiyle tespit edilecek telefon numarası ile görüşme yapılıp yapılmamış olduğunun tespiti, bu şekilde tespit edilememesi halinde 'ın olay günü ve bir gün öncesine ilişkin yapmış olduğu görüşmeler HTS dökümünden incelenerek GSM numaralarının araştırılarak 'in kullandığının belirlenmesi halinde belirlenen bu telefon ile görüşüp görüşmediğinin tespiti, 3. 04.12.2020 tarihli saat 23.30'da ve sicil numaralı kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak ile 05.12.2020 tarihli saat 05.20'de ve sicil numaralı kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriklerinde belirtilen sanık ...'ın suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olduğu belirtilen ikamete arada bir gelip gittiği ve ikamette bulunabilecek şahıslardan olduğu bilgilerinin ne şekilde elde edildiği hususlarının araştırılarak tespiti gerekirse bu hususa yönelik delillerin de toplanmak suretiyle denetlenmeye elverecek şekilde gerekçelendirilmek suretiyle açıklanmasının sağlanması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.