Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/4922 E. , 2025/1122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1962 E., 2024/210 K. HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar... ve ...yönünden) 2. Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurus
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/4922 E. , 2025/1122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1962 E., 2024/210 K. HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar... ve ...yönünden) 2. Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme, sanık ... hakkında ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı ve eksik yapıldığına, 3. Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik somut delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gösterilen gerekçenin yetersiz olduğuna,İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde belirlendiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı ve eksik yapıldığına, 4. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince temel cezaların alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi ve sanıklar... ile ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yapılan eleştirilerin yerinde olduğu, ayrıca sanık ... hakkında hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanıklar... ve Taha'nın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar... ve Taha tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.