Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4937 K.2024/25459

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. A.

Sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/15661 esas sayılı iddianamesi ile 13.04.2023, 04.05.2023 ve 05.05.2023 tarihli eylemlerinden dolayı kamu davası açıldığı halde, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 04.05.2023 ve 05.05.2023 tarihli eylemler sabit görülmekle birlikte, 13.04.2023 tarihli eylemle ilgili hükümde ve gerekçe kısmında değerlendirme yapılmaksızın karar verilmesi, B.

Sanığın 24.08.2023 tarihli Cumhuriyet savcılığında ve mahkeme huzurunda verdiği savunmalarında uyuşturucu madde ticareti yaptıklarını beyan ettiği ..... isimli kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması, haklarında bu kapsamda soruşturma dosyası olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı ve sorguları yapıldığı takdirde davaların birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

bu kişilerin suçunun ortaya çıkmasına yardım edip etmediğinin belirlenmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi