Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5005 E. , 2024/26560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/978 E., 2024/57 K. 2. ... SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması ..........yönünden) 2. Bozma (yö
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5005 E. , 2024/26560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/978 E., 2024/57 K. 2. ... SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması ..........yönünden) 2. Bozma (yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine, sanık ...'in beraatine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; iddianamede 5 nolu eylem olarak anlatılan 20.02.2022 tarihli olay ile 6 nolu eylem olarak anlatılan 21.02.2022 tarihli olay sabit olduğundan, sanık ...'in mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında, iddianamede ve iddia makamının esas hakkındaki mütalaasında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanmasının talep edildiği anlaşıldığından, bu maddenin uygulanmama ihtimali nedeniyle sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında, dosya kapsamına göre: 20.02.2022 tarihli olaya ilişkin beraat kararı doğru ise de; temyiz dışı sanık ...'den 21.02.2022 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddenin içerisinde bulunduğu MALABADİ Eğitim Kurumları ibareli bez torba içerisinde streç filme sarılı vaziyette bulunan beyaz renkli poşetler üzerinde 13.05.2022 tarihli parmak izi inceleme raporuna göre sanığın parmak izinin tespit edildiği, temyiz dışı sanıklar Alpay ve Ümit'in 16.08.2022 tarihli usulüne uygun yapılan, olayla bağlantısı olmayan şahısların fotoğraflarının arasına konulduktan sonra teşhis edeceği kişinin teşhis edilecek kişiler arasında yer almıyor olabileceği hatırlatılarak 2 kez tekrarlanarak yaptırılan fotoğraf teşhisinde, sanığın ismini bilmedikleri, ancak resminden teşhis ettikleri değerlendiriliğinde, oluşa uygun olmayan şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.