Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5038 E. , 2024/22364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5038 E. , 2024/22364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 5. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE Her ne kadar, 17.12.2022 ve 27.12.2022 tarihli eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği gerekçesiyle eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmış ise de; eylemler arasında hukuki kesinti bulunmamakla birlikte 17.12.2022 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada esrar yakalanmasından sonra savunmasının alınarak adli kontrol kararıyla serbest bırakıldığı, sanığın yenilenen suç kastı ile 27.12.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yakalandığı ve paketler halinde sentetik kannabinoid ele geçtiği, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmasa da ele geçen uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve niteliklerinin de farklı oldukları ve ilk eylemden sonra ifadesi alınıp adli kontrol ile serbest bırakılması gözetildiğinde, suç kastının yenilendiği, eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiğinden sözedilemeyeceği, her iki eylemin bağımsız suç teşkil edeceği, mahkemenin zincirleme suç hükümlerini uygulamasının kanuna aykırı olduğu anlaşılmış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, eleştiri dışında takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin olmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2024 tarihinde karar verildi.