Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5147 E. , 2024/24484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet (Her bir eylem için ayrı ayrı) Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetki
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5147 E. , 2024/24484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet (Her bir eylem için ayrı ayrı) Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın farklı tarihlerde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı (iki kez) mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemlerin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, 4. Lehe indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. Gerekçeli kararın başlık kısmında "28.11.2019" tarihinin, suç tarihi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Dosya kapsamına göre, sanığın 28.05.2020 tarihinde birden fazla kişiye uyuşturucu madde satışı yaptığı sabit olduğu halde, bu olay nedeniyle kurulan müstakil hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun (eylemlerin) sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son cümlesi ve 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.