Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5302 E. , 2026/1875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/66 E., 2023/801 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5302 E. , 2026/1875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/66 E., 2023/801 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 05.10.2012 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 24.06.2014 tarihi arasındaki ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2014 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Suç tarihinden itibaren tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ve HAGB kararının kesinleşmesiyle duran süreler de hesaba katılarak zamanaşımı incelenmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiştir.
Hukuki İlke: Karar, TCK'nın 191/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçerli olduğu; duran süreler eklendikten sonra bu sürenin dolması hâlinde kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesi gerektiği ilkesini uygulamıştır.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322/1. maddesiyle kamu davası zamanaşımından düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: TCK 191 dosyalarında savunma, suç tarihi ile tedbir/HAGB süreçlerindeki duran süreleri dikkatle hesaplayarak 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığını her aşamada denetlemeli; süre dolmuşsa temyizde düşme talep edilebilir.