Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5491 E. , 2024/21729 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Aralarındaki bağlantı nedeniyle; a. Dairemizin 2021/4221 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2020/2094 Esas, 2021/85 Karar sayılı dosyası, b. Dairemizin 2021/18986 esasında kayıtlı Trab
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5491 E. , 2024/21729 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Aralarındaki bağlantı nedeniyle; a. Dairemizin 2021/4221 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2020/2094 Esas, 2021/85 Karar sayılı dosyası, b. Dairemizin 2021/18986 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2021/1880 Esas, 2021/1384 Karar sayılı dosyası, c. Dairemizin 2023/19010 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2022/439 Esas, 2023/53 Karar sayılı dosyası, ç. Dairemizin 2024/334 esasında kayıtlı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2021/2061 Esas, 2022/1648 Karar sayılı dosyası, ile birlikte incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2020/74 Esas, 2021/144 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'nin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 2. Sanık ...'nin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle: Sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğundan, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı hususunda, İlk Derece Mahkemesinin uygulamasında, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırılık bulunmadığı belirlenmekle, Tebliğnamedeki hükmün düzeltilmesine ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın 5271 Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) başlıklı bentte açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) başlıklı bentte açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.