Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/5591 K.2025/11279

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 03.04.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, iki mahkûmiyet kararı arasında zamanaşımı süresini durduran ya da kesen nedenin bulunmadığı, Mahkemece karar tarihinde sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, ...