Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/5636 K.2025/10225

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyele, 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.

1. Hüküm fıkralarında, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında, sanıklara verilen adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline, taksit aralıklarının 1'er ay olarak belirlenmesine karar verildikten sonra kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine taksitlerin süresinde ödenmemesi halinde 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yapılan düzenleme uyarınca geri kalan adli para cezasına karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına

çevrilerek kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğine karar verilmesi, 2. Sanıklar hakkında Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarihli ve 2018/231 Esas, 2018/1128 Karar sayılı bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilen 12.06.2016 tarihli kararda; hükmolunan 6.000,00 TL adlî para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği,

taksit sayısının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanıklar hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 6.000,00 TL adlî para cezasının aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi, 3. Sanık ...

T. hakkında Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarihli ve 2018/231 Esas, 2018/1128 Karar sayılı bozma ilâmının önceki hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması ve hükme yönelik aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, bu hususun 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin ve tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.

1. Hüküm fıkralarından adli para cezasının taksitlendirilmelerine ilişkin kısımlardaki "Hüküm fıkrasından adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmındaki taksitlerin süresinde ödenmemesi halinde 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Yasanın 81. maddesi ile 5275 Sayılı Kanunun 106/3 maddesinde yapılan düzenleme uyarınca geri kalan adli para cezasına karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin" ibarelerinin çıkartılması ve yerine "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para

cezasının hapse çevrileceği" ibarelerinin eklenilmesi, 2. Hüküm fıkralarında adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlardaki "10 eşit" ibarelerinin çıkartılması ve yerine "24 eşit" ibarelerinin eklenilmesi, 3. Hüküm fıkrasında ... T.