Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/5680 K.2024/26473

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ve ’ın şüpheli hareketleri nedeniyle kolluk görevlileri tarafından takibe alındığı, bu esnada sanık ...’ın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ’ten para aldığı ve sanıkların tanıkla birlikte olay yerindeki ticari taksiye yönelmeleri üzerine yapılan müdahaleyle yakalandıkları olayda;

somut suç şüphesinin olay yerinde ortaya çıktığı ve sanıkların üst aramasının Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ya da hâkim tarafından verilen adli arama kararına istinaden gerçekleştirilebileceği, bu şartlar sağlanmadan sanıkların üzerinde yapılan arama sonucu bulunan uyuşturucu maddeler hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağı,

bunun dışında sanıkların'le buluşmasına dair soyut görüntüler içeren DVD içeriği ile şüpheli sıfatıyla müdafii hazır bulundurulmadan alınan ve sonradan döndüğü beyanının sanık ...'ın cezalandırılmasına yeterli olmadığı gözetildiğinde sanıkların mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmadığı görülerek yapılan incelemede.

Bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü, hukuka uygun bulunmuştur.