Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5779 E. , 2024/23098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz is
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5779 E. , 2024/23098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. İadesi talep edilen müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince, iadesi talep edilen için 6706 sayılı Kanun'un 18/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti suçlarından iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir . II. TEMYİZ SEBEPLERİ İadesi talep edilen müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yetkisiz mahkemede yargılama yapıldığına, 2. İadesi talep edilen suça ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisinde olmadığına, 3. İadesi talep edilenin yeniden Türk vatandaşlığının kazanılması için başvuru yaptığına, mavi kartlı olduğuna ve Türk vatandaşının işlediği suç sebebiyle yabancı ülkeye iadeye konu olamayacağına, 4. İadesi talep edilenin Türk vatandaşı ve müslüman olması sebebiyle Almanya'da ayrımcılığa uğradığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, iadesi talep edilenin, Almanya Ülkesi'ne geri verilmesi halinde ırkı, dini, vatandaşlığı, sosyal bir gruba aidiyeti ya da siyasi görüşü nedeniyle farklı bir kovuşturma ya da soruşturma göreceğine dair şüphe ya da delil bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinden görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu 18/1. maddesi gereğince iadesi talep edilen hakkında "iade talebinin kabul edilebilir olduğuna" dair karar verilmesi gerekirken hüküm fıkrasının dördüncü bendinde "iadesine" karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Dördüncü bendinde yer alan "İADESİNE" ibaresinin çıkarılması ve yerine; "İADE TALEBİNİN KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.