KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/6155 E., 2025/774 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/2 E., 2024/136 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 20.02.2019, 01.04.2019
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak caminin yapılış ve faaliyet tarihinin Diyanet İşleri Başkanlığından sorulmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması için gerekli şartların oluşmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, 01.04.2019 tarihli olaya ilişkin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin 01.04.2019 tarihli olaya ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
1. Sanığın 01.04.2019 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... uyuşturucu madde sattığı sabit ise de.
20.02.2019 tarihli olay yönünden sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ve kollukta müdafisiz beyanı alınan Hüseyin'in tanık sıfatıyla dinlenmesi, iletişim tespit tutanaklarının duruşmada okunup somut olaya ilişkin beyanının alınması, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.04.2019, 20.02.2019" yerine "31.01.2019" olarak hatalı yazılması, Hukuka aykırı görülmüştür.