Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6305 K.2025/9701

Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. 22.04.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, B.

30.04.2015 ve 11.05.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılıTCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca, 30.04.2015 tarihli eylem yönünden zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 02.03.2016 tarihinden, 11.05.2015 tarihli eylem yönünden zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 25.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 08.05.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.