KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/6367 E., 2026/362 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1 E., 2024/550 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
377 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsuru oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eylemlerin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ve hukuka uygun olarak toplandığına, sanıklar hakkında temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/3 (2.
Cümle), 188/4-a, b maddelerinin uygulanmasına, etkin pişmanlık indirimi yapılmamasına; sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Cizre
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı mahkum etmiş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklar müdafileri eylemin sabit olmadığını, etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı sübutu ve vasfı, delillerin hukuka uygun toplanması, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesi, TCK 188/3 (2. cümle) ile 188/4-a ve b maddelerinin uygulanması, etkin pişmanlık indiriminin yapılmaması ve bir sanık yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (CMK 302/1); tutuklu sanığın salıverilme talebi hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 188/4-a ve b nitelikli hallerinin birlikte uygulandığı ve zincirleme suç artırımının yapıldığı dosyalarda cezanın yüksekliği nedeniyle temyiz aşamasında tahliye talebi güçleşmektedir; savunmada nitelikli hallerin oluşup oluşmadığı ve etkin pişmanlık için somut bilgi sunumu daha erken aşamada değerlendirilmelidir.