Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6624 E. , 2025/4126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/189 E., 2024/292 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6624 E. , 2025/4126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/189 E., 2024/292 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığa ait ikamette adli arama kararı ya da yazılı arama emri olmaksızın yapılan arama sonucu ele geçen 5 paket uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'in sanığa ait evin penceresinden birşey aldığı görülerek yakalanması sonucu avucunda 2 paket uyuşturucu madde ele geçtiği, ancak söz konusu uyuşturucu maddenin sanık tarafından verildiğine ilişkin görgüye dayalı tespit yapılamadığı, aynı olay nedeniyle hakkında verilen beraat hükmü kesinleşen ...'ın da olay sırasında sanığa ait evde yakalandığı; ...'in kovuşturma aşamasında suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu, sanığa ait evde unutarak geri döndüğünü ve sanığın kendisine camdan teslim ettiğini beyan ettiği, sanığın ise müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadesinde suça konu uyuşturucu maddeleri kendisinin ...'e teslim ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, ...'in beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, tevilli ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ 30.12.2020 tarihli, olayı yakalama, ev araması ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, şüpheli davranışları görüldüğü için takibe alınan ve sanığa ait evin penceresinden birşeyler aldığı görülen, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'in, kovuşturma aşamasında üzerinde çıkan suça konu uyuşturucu maddeyi evin penceresinde sanıktan teslim aldığını beyan etmesi karşısında, ...'in olay tutanağı ile uyumlu beyanı, suçun işleniş şekli ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde sanığın ikrarı olmasa bile suça konu uyuşturucu maddeyi ticari amaçla ...'e verdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı ve temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması kanısını taşıdığımdan, sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 09.04.2025